各潛在供應(yīng)商：

一、網(wǎng)上答疑：

1、招標文件第39頁、商務(wù)評審表“榮譽”內(nèi)的評議內(nèi)容：至投標截止時間，投標人所經(jīng)營的食堂(在投標人承包經(jīng)營合同期內(nèi)）中有獲得食品安全等級“A級”食堂的數(shù)量： （1）食堂數(shù)量≥19個的得8分； （2）食堂數(shù)量為10至18個的得5分； （3）食堂數(shù)量為10個以下的得3分； 沒有的不得分，本項最高得8分。 符合上述要求的同一食堂多次獲得的，只計算一次，不重復(fù)計分。 【注：須同時提供合同、榮譽證書（或牌匾的圖片）、業(yè)主證明及相關(guān)政府部門網(wǎng)站公示頁面截圖復(fù)印件加蓋投標人公章。投標時須提供合同及業(yè)主證明原件核查，不提供不得分。業(yè)主證明須反映評審內(nèi)容并加蓋業(yè)主公章。】

疑問： ①、本條評審項目要求投標人食堂數(shù)量≥19個食品安全A級單位業(yè)績得滿分，我司質(zhì)疑如此設(shè)置評分缺乏合理性，有19個食品安全A級單位業(yè)績就能拿滿分的依據(jù)是什么？為什么不能是20個或以上才能滿分？如果要擇優(yōu)錄取投標人為什么本評審項目不直接采用橫向?qū)Ρ鹊男问?，而要采用?shù)量分級來打分？ ②、食品安全A級單位是按照政府有關(guān)部門統(tǒng)一制定的標準對項目進行創(chuàng)建，后經(jīng)評審而獲得的榮譽，即投標人有1個成功創(chuàng)建A級單位的項目，已說明投標人具備此項能力，那設(shè)置19個的目的是什么？ ③、本條評審項目與“中山市坦洲實驗中學(xué)飯?zhí)媒?jīng)營權(quán)承包項目、項目編號：ZP-GK2021-0607”第27頁、“中山市坦洲中學(xué)食堂經(jīng)營權(quán)承包項目、項目編號：0692-216CZST30103”第30頁內(nèi)的評分內(nèi)容完全一樣，3個項目的評審內(nèi)容完全一樣，這是巧合嗎？還是是為針對某企業(yè)量身定制的標準？本項目最終中標單位會否與“中山市坦洲實驗中學(xué)飯?zhí)媒?jīng)營權(quán)承包項目”、“中山市坦洲中學(xué)食堂經(jīng)營權(quán)承包項目”的中標單位為同一家？

回復(fù)：招標文件第39頁、商務(wù)評審表“榮譽”內(nèi)的評審內(nèi)容已作澄清，詳見澄清內(nèi)容。本項目是參照《中華人民共和國招標投標法》的有關(guān)法規(guī)，遵循“公開、公平、公正、誠實、守信”的原則，采用綜合評分法進行評審工作。基于本項目的實際需要，技術(shù)、商務(wù)評審表的評審內(nèi)容設(shè)置都是與本項目的具體特點和實際需要相適應(yīng)且與合同履行有關(guān)。此評審項目是對投標人綜合實力的考察評定，食堂數(shù)量越多，獲獎越多證明該單位履約服務(wù)能力越好，實力各方面也越強，能為招標人更好的進行擇優(yōu)選擇投標人。

2、招標文件第43頁、技術(shù)評審表“應(yīng)急預(yù)案”內(nèi)的評議內(nèi)容： 對投標人提供的應(yīng)急預(yù)案（如：客戶方遇停水、停電或其他特殊原因引致斷餐，投標人是否具備應(yīng)急送餐（經(jīng)營許可證具備集體用餐配送資格）等措施進行評分： 1、應(yīng)急預(yù)案科學(xué)非常合理，應(yīng)急措施得力的，可為招標人提供應(yīng)急配餐服務(wù)的，投標人為食品安全等級A級單位的，得8分； 2、投標人對各項突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案比較合理，應(yīng)急措施較好的，能為招標人提供應(yīng)急配餐服務(wù)的，投標人為食品安全等級A級以下單位的最高得4分； 3、投標人對各項突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)案一般，應(yīng)急措施一般的，不能為招標人提供應(yīng)急配餐服務(wù)的，最高得2分； 4、方案不夠完善、不夠合理，沒有應(yīng)急配餐服務(wù)的的得0分。 （注：集體用餐配送資格須提供經(jīng)營許可證復(fù)印件加蓋投標人公章，同時須提供原件核查，不提供的本項評審只能判定為“一般或差”。）

疑問：①、集體用餐配送資格有配餐份數(shù)能力的規(guī)定，配餐份數(shù)不一定能滿足學(xué)校所需，而且應(yīng)急配餐也會因為距離、應(yīng)急通知時間長短、完成配餐能力的時間、人力、食材儲備等綜合因素所影響，并不能因為投標人具備集體用餐配送資格才能夠那滿分。應(yīng)急服務(wù)重點在于保障學(xué)校在突發(fā)情況能穩(wěn)定就餐，因此，投標人與社會上具備有集體用餐配送資格的社會餐飲企業(yè)合作，也能有力保障學(xué)校應(yīng)急需求。 ②、本條評審項目與“（中山市坦洲實驗中學(xué)飯?zhí)媒?jīng)營權(quán)承包項目、項目編號：ZP-GK2021-0607）”第26頁、“中山市坦洲中學(xué)食堂經(jīng)營權(quán)承包項目、項目編號：0692-216CZST30103”第34頁內(nèi)的評分內(nèi)容完全一樣，3個項目的評審內(nèi)容完全一樣，這是巧合嗎？還是是為針對某企業(yè)量身定制的標準？本項目最終中標單位會否與“中山市坦洲實驗中學(xué)飯?zhí)媒?jīng)營權(quán)承包項目”、“中山市坦洲中學(xué)食堂經(jīng)營權(quán)承包項目”的中標單位為同一家？

回復(fù)：此評審項要求具備集體用餐配送資格，只是其中一部分評審內(nèi)容，并非具備集體用餐配送資格即可以取得滿分，還需要看投標人在針對突發(fā)情況下滿足服務(wù)對象的要求所作出的應(yīng)急預(yù)案。招標人為學(xué)校，屬于特殊群體，師生眾多，一旦發(fā)生特殊情況（如停水、停電等）導(dǎo)致無法現(xiàn)場供餐，在保障師生準時且安全用餐的情況下，若中標人具備集體用餐配送資格，將能為招標人提供更好的應(yīng)急保障服務(wù)。

二、澄清內(nèi)容

招標文件第39頁《商務(wù)評審表》“榮譽”內(nèi)的評議內(nèi)容 澄清為：“至投標截止時間，投標人所經(jīng)營的食堂(在投標人承包經(jīng)營合同期內(nèi)）中有獲得食品安全等級“A級”食堂的數(shù)量：（1）食堂數(shù)量≥20個的得8分；（2）食堂數(shù)量為10至19個的得5分；（3）食堂數(shù)量為10個以下的得3分；沒有的不得分，本項最高得8分。符合上述要求的同一食堂多次獲得的，只計算一次，不重復(fù)計分?！咀ⅲ喉毻瑫r提供合同、榮譽證書（或牌匾的圖片）、業(yè)主證明及相關(guān)政府部門網(wǎng)站公示頁面截圖復(fù)印件加蓋投標人公章。投標時須提供合同及業(yè)主證明原件核查，不提供不得分。業(yè)主證明須反映評審內(nèi)容并加蓋業(yè)主公章?！?/span>”

三、原招標文件與本答疑澄清文件有不符之處，以本文件為準，本文件未涉及內(nèi)容仍以原招標文件為準。

招標人：中山市港口鎮(zhèn)大南中學(xué)

招標代理單位：廣東遠東招標代理有限公司

日期：2021年7月27日